25 noviembre 2015
Periodismo competitivo: Pulitzer vs. Hearst
Se puede
considerar amarillista a todo aquel que sigue fines exclusivamente económicos
sin importar importar el proceso. Esto esta relacionado con el sensacionalismo
donde la información es inventada, alterada o exagerada, despertando la
curiosidad de las personas y al mismo tiempo, olvidando uno de los principios
básicos del periodismo: orientar. Otra denominación de periodismo amarillista
podría ser, aquella clase de periodismo que busca distraer al público de temas
importantes mediante asuntos sin sentido. Pero es particularmente necesario la
fotografía y su habilidad para llamar la atención a través de montajes.
Este tipo de
prensa es bastante difundido en la prensa periódica popular, ilustrada y
semanaria en los que se ofrece información macabra, sentimental, erótica,
pseudocientífica, de crimen, catástrofe, rapto, atraco, vicio, escándalo,
etcétera. Además, de cambiar la
estructura establecida de la noticia. El periodismo amarillo se dirige a un
público mal formado y progresa en las democracias donde se utiliza libertad
informativa para menospreciar a los hombres. Esta clase de periodismo es
ejercido por periodistas pocos escrupulosos a los que la ambición le ha ganado
a la moral.
Este tipo de
prensa surgió en Nueva York con Pulitzer y Hearst, el primero trato de ganarle
a la rutina a través de la exageración de hechos y de enfocarlos desde
perspectivas diferentes a las de la época. Hearst creía que toda información le interesaba a todos, por eso creaba
las noticias. Al mismo tiempo se desarrollo la empresa periodística y de los
medios tecnológicos. El Journal de Hearst al tener tanto éxito fue imitado por
periódicos en Estados Unidos y Europa.
20 julio 2012
NO TE CREO
Pura falsedad, la felicidad que tus ojos transmiten, en cada una de las palabras que tu boca pronuncia sin tartamudear.
hoy pienso en el tiempo perdido y es que entre peleas, malas palabras y cigarrillos ya no sabemos lo que nos depara el futuro.
Pura falsedad, la tristeza que demuestras al decirme que no me quieres dejar ir. Es que ya no vives pendiente de mis labios o de mi pelo y es que ya... ya has encontrado otro cuerpo que te modele.
Hoy ya no pienso ya no siento. Hoy nada es falso. Hoysólo es lo que es y lo que es, es nada.
Te deseo...
Te deseo primero que ames, y que amando, también seas amado. Y que, de no ser así, seas breve en olvidar y que después de olvidar, no guardes rencores. Deseo, pues, que no sea así, pero que si es, sepas ser sin desesperar. Te deseo también que tengas amigos, y que, incluso malos e inconsecuentes, sean valientes y fieles, y que por lo menos haya uno en quien puedas confiar sin dudar. Y porque la vida es así, te deseo también que tengas enemigos. Ni muchos ni pocos, en la medida exacta, para que,algunas veces, te cuestiones tus propias certezas. Y que entre ellos, haya por lo menos uno que sea justo, para que no te sientas demasiado seguro. :) Te deseo además que seas útil, mas no insustituible. Y que en los momentos malos, cuando no quede más nada, esa utilidad sea suficiente para mantenerte en pie. Igualmente, te deseo que seas tolerante; no con los que se equivocan poco, porque eso es fácil, sino con los que se equivocan mucho e irremediablemente, y que haciendo buen uso de esa tolerancia, sirvas de ejemplo a otros. Te deseo que siendo joven no madures demasiado de prisa, y que ya maduro, no insistas en rejuvenecer, y que siendo viejo no te dediques al desespero. Porque cada edad tiene su placer y su dolor y es necesario dejar que influyan entre nosotros. Te deseo de paso que seas triste. No todo el año, sino apenas un día. Pero que en ese día descubras que la risa diaria es buena, que la risa habitual es sosa y la risa constante es malsana. Te deseo que descubras, con urgencia máxima, por encima y a pesar de todo, que existen, y que te rodean, seres oprimidos, tratados con injusticia y personas infelices.
Te deseo que acaricies un gato, alimentes a un pájaro y oigas a un jilguero erguir triunfante su canto matinal, porque de esta manera, te sentirás bien por nada. Deseo también que plantes una semilla, por más minúscula que sea, y la acompañes en su crecimiento, para que descubras de cuantas vidas está hecho un árbol. Te deseo, además, que tengas dinero, porque es necesario ser práctico. Y que por lo menos una vez por año pongas algo de ese dinero frente a ti y digas: "Esto es mío", solo para que quede claro quién es el dueño de quién. Te deseo también que ninguno de tus afectos muera, pero que si muere alguno, puedas llorar sin lamentarte y sufrir sin sentirte culpable. Te deseo por fin que tengas una buena mujer o un buen hombre, mañana y al día siguiente, y que cuando estén exhaustos y sonrientes, hablen sobre amor para recomenzar. Si todas estas cosas llegaran a pasar, no tengo mas nada que desearte."
Autor Anonimo.
Poema XX
Poema XX
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Escribir, por ejemplo: «La noche está estrellada,
y tiritan, azules, los astros, a lo lejos.»
El viento de la noche gira en el cielo y canta.
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Yo la quise, y a veces ella también me quiso.
En las noches como ésta la tuve entre mis brazos.
La besé tantas veces bajo el cielo infinito.
Ella me quiso, a veces yo también la quería.
Cómo no haber amado sus grandes ojos fijos.
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Pensar que no la tengo. Sentir que la he perdido.
Oír la noche inmensa, más inmensa sin ella.
Y el verso cae al alma como al pasto el rocío.
Qué importa que mi amor no pudiera guardarla.
La noche está estrellada y ella no está conmigo.
Eso es todo. A lo lejos alguien canta. A lo lejos.
Mi alma no se contenta con haberla perdido.
Como para acercarla mi mirada la busca.
Mi corazón la busca, y ella no está conmigo.
La misma noche que hace blanquear los mismos árboles.
Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos.
Ya no la quiero, es cierto, pero cuánto la quise.
Mi voz buscaba el viento para tocar su oído.
De otro. Será de otro. Como antes de mis besos.
Su voz, su cuerpo claro. Sus ojos infinitos.
Ya no la quiero, es cierto, pero tal vez la quiero.
Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido.
Porque en noches como ésta la tuve entre mis brazos,
Mi alma no se contenta con haberla perdido.
Aunque éste sea el último dolor que ella me causa,
y éstos sean los últimos versos que yo le escribo.
Ataque 11 de septiempre, ¿atentando controlado?
El ataque terrorista a las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001 propició un sin fin de hipótesis y teorías acerca de cómo y por qué había sucedido
Tuvimos que elegir
5 que nos parecían más relevantes, no olvidemos que cuando se trata de asuntos
relacionados con Estados Unidos nunca falta “la teoría de la conspiración”.
Relación entre las
familias Bush y Bin Laden Seguramente habrán escuchado del documental de
Michael Moore, Fahrenheit 9/11 que constituye una de las teorías más complejas
alrededor del 9-11, tal vez por el impacto que tenían sus declaraciones, tal
vez por la profundidad con la Moore que trató el atentado del 9-11.
El documental se
aleja del cómo se habían llevado a cabo los atentados, y nos acerca el por qué
el gobierno de los Estados Unidos podría tener algo que ver en el mayor
atentado terrorista en la historia del mundo.
El documental habla
de las relaciones comerciales que las familias Bush- Bin Laden tuvieron, por
muchos años. Negocios que se terminaron por conflictos de interés y que
necesitaban la fuerza militar para revivir.
Se explican los
planes de las compañías texanas de poner una tubería de control petrolero a
través de Afghanistan.
La explosión
en las Torres Gemelas se debió a una demolición premeditada Según esta teoría,
los edificios se colapsaron a causa de diversos explosivos colocados en cada
piso.
En varios videos se
supone que se puede observar cómo se van activando las explosiones, terminando
de destruir y demoler al WTC. El testimonio de un bombero que acudió al
siniestro ha servido como prueba que sugiere la veracidad de esta teoría: “creo
que… antes….de que el edificio 2 se terminara de caer vi muchas luces, como
flashes, rápidas y de poco rango en la planta baja del edificio, como cuando se
está haciendo la implosión de un edificio”.
El físico Steven E.
Jones, el arquitecto Richard Gage, el ingeniero de software Jim Hoffman y el
teólogo David Ray Griffin argumentaron que no era posible que el impacto de las
aeronaves y el fuego resultante pudieran llevar al colapso de las Torres.
Más tarde el señor
Jones afirmó que para poder demoler los edificios, se necesitaría termita o
súper-termita y poder adentrarse a los edificios a instalarlos.
¿Aviones comerciales? Otra teoría popular es que
los aviones que dieron con las torres gemelas no fueron aviones comerciales. En
una entrevista con FOX News, un testigo afirmó que vio al segundo avión
impactarse en la torre sur y que esta aeronave: “definitivamente no parecía avión
comercial.
Nunca vi ventanas
en los costados”. Más tarde videos y fotografías corroboraron con la teoría, ya
que no se podían distinguir ventanas o alguna muestra de fuera un avión
comercial.
Quienes apoyan esta
teoría afirman que las torres fueron atacadas por aviones militares. Sin
embargo, un investigador de la
El
misterioso WTC 7 Muchas especulaciones en Internet han creado la teoría que el
WTC 7, que se encontraba a corta distancia de las dos torres, también fue
demolido por explosiones; ya que habían pasado más de 7 horas desde que se
colapsaron las torres cuando el WTC 7 cayó.
Los datos oficiales
afirman luego de 7 horas incendiadas y tras el impacto que las Torres
infringieran en él con su caída, las columnas en el primer piso se vencieron.
A causa de esto el
edificio perdió el equilibrio y se derrumbó. Una piedra angular en esta teoría
es la existencia de un video de la BBC, en el que una reportera aseguró que el
edificio WTC 7 (también conocido como el Solomon Brothers Building) se había colapsado,
20 minutos antes de que el edificio se desplomara en realidad.
¿Ya lo tenían
planeado? ¿Una corazonada? ¿Error de dedo? Nunca sabremos con certeza.
Un misil, no un avión, fue lo que ataco al
Pentágono La última gran teoría afirma que el hoyo hecho en el pentágono en el
atentado, no fue por el resultado del choque de un Boeing 757 como se afirma,
ya que sus dimensiones (el avión sería de 38 metros de largo por 47 metros de
ancho) no causarían sólo un hoyo de sólo 4 metros (¿?).
Por lo menos eso
creen los escépticos. Según el ASCE Pentagon Building Performance Report el
hoyo era en realidad de 22 metros. 20 minutos después la fachada dañada se
colapso. Según Mete Sozen, profesor de ingeniería estructural en Purdue
University, el choque del avión no debería causar la moldura perfecta de su
cuerpo, sino, al llegar a esas velocidades, es posible que las alas se
desprendieran antes de impactarse, y que al tocar pared mucho de lo que sobró
del avión se encontrara en un estado casi líquido por la temperatura y la
velocidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)